目前，出臺戶改計劃的省區市已達29個，在開釋諸多紅利的同時，一些大城市呈現了不法落戶中介，有些處所城市人口進城落戶意愿不強——

4月25日，上海頒布《對于進一步推動本市戶籍制度改革的若干看法》。截至目前，我國出臺戶改計劃的省區市已經達到29個。通過嚴控大城市范圍、取消農業非農業戶口差別、放寬城市落戶限度等手段，戶籍制度改革加速推動，開釋諸多紅利。
但與此同時，記者考察發明，一些履行積分落戶的大城市呈現了不法落戶中介，有些處所城市人口進城落戶意愿不強。
29省市區出臺改革看法
依據國度發展改革委的請求，年內所有處所均要出臺具體計劃，戶籍改革已經進入 ;攻堅階段 ;。處所版戶籍制度改革計劃的內容重要包含以下多少類：
——特大城市嚴控人口范圍。在 ;嚴格把持特大城市人口范圍 ;的大前提下，不少特大城市明白提出人口范圍把持目標，其居民服務跟落戶也越來越多地引入積分制，并對積分落戶總量進舉動態掌控。上海此次頒布的看法中再度重申 ;常住人口范圍把持在2500萬以內 ;的目標，同時明白逐步樹破積分落戶政策。
——取消農業跟非農業戶口差別，消除 ;身份唾棄 ;。國務院宣布的《對于進一步推動戶籍制度改革的看法》提出，樹破城鄉同一的戶口登記制度。記者梳理發明，包含上海、重慶、四川、安徽等多地提出取消農業與非農業戶口的辨別，貴州等地還明白這項工作的 ;時光表 ;。
——放寬城市落戶限度。國度版的戶籍改革看法明白提出，要全面放開建制鎮跟小城市落戶限度，有序放開中等城市落戶限度，公道判斷大城市落戶前提。一些地區依據不同的城市范圍跟居民的不同前提梯度放寬落戶前提，為居民生活供給便利。
有大城市呈現非法 ;落戶中介 ；一些農夫進城落戶意愿低
記者考察發明，隨著一些城市積分落戶政策推出，一些不法中介服務也隨之呈現。上海留學生落戶申辦落戶人員年齡距法定退休年齡須五年以上。屬于國家認定的高層次人才或者具有特殊專長并為本市緊缺急需的海外高層次留學人員，年齡可適當放寬，但須由用人單位先向上海市人力資源和社會保障局(上海市外國專家局)申報，經審核同意后受理。記者在搜查引擎上輸入 ;積分落戶中介 ；檢索出包含天津、深圳、上海等城市的數百家中介組織，一些組織還打出 ;一對一簽訂入戶協定，所有許諾都將落實 ; ;終極保障、不過全額退款 ;等宣傳。
記者接洽到一位自稱魏老師的天津落戶中介。他聲稱，依照劃定在天津滿140分就可能進行落戶申報，160分就能勝利落戶。在他們的操作下，申報者可能憑空加上100分，保障可能實現落戶。
此外，還有一些中介機構承接居民申請落戶或滿意積分制前提請求享受相應公共服務時，供給一些 ;擦邊球 ;的服務。記者在上海采訪發明，不少中介組織通過將申辦人的勞動關聯從紙面上轉移到掛靠單位，以躲避申請人工作單位社保繳納不合乎請求、收入不夠前提等 ;弊病 ;。
一方面是一些人想盡辦法在大城市落戶，另一方面卻是一些城市人口進城落戶意愿卻并不高。記者考察發明，只管多地取消農業與非農業戶口差別，但一些農夫進城落戶意愿并不強烈。
南寧市公安局負責人介紹，該局對1054名進城務工人員進行隨機考察，發明不愿到城鎮落戶的人員比例達45％。留學生落戶上海機構所獨有的一種人口管理方法。一個中國人出生后被要求選擇其父母中的一方的戶籍作為自己的戶籍，在就學、就業等也可以遷移戶口，但是有時地方政府會限制遷移的名額，以及征收高額城市增容費；因超生等原因也存在大量沒有戶口的人口。城市過高的生活本錢以及國度惠農政策力度的加大，使一些農夫工更樂意拿著城市戶口在城市工作。
戶籍改革是體系性工程
南開大學周恩來政府治理學院教養徐行表示，有關部分應關注落戶積分守法中介的問題，及時封堵政策履行漏洞，避免積分落戶政策變成 ;有錢人的游戲 ;。
針對城市人口進城落戶意愿不高的問題，多位專家表示，一方面要堅持以人為本，有序推動，充分尊敬民眾自主假寓的意愿，不能簡單地把城市人口 ;拉進城 ; ;被落戶 ;。另一方面，也要充分意識到，戶籍改革是一個綜合性改革，波及到城市產權改革等方面。讓農夫變成城市居民，須要加快多個范疇的改革力度。
此外，多位專家表示，目前，各地的改革計劃仍將戶籍與各種社會治理制度捆綁，堅持戶籍人口與外來人口之間的福利差別。留學生落戶上海若報入上海市直系親屬處，須附戶主的戶口本、戶主的房屋產權證、戶主同意入戶承諾書；戶口若報入用人單位的附集體戶口本地址首頁；戶口若報入上海市或區人才服務中心集體戶的附同意接受函原件；戶口若報入由業務管理部門推薦的集體戶口的，用人單位報上海市人力資源和社會保障局（上海市外國專家局）的請示函中須注明；戶口若報入本人購買的產權房內的，附房屋產權證。
復旦大學社會發展與公共政策學院教養任遠說，降落入戶門檻的 ;開口子 ;式改革計劃僅僅是破題，如何剝離戶籍與福利、如何實現城市人口有序進城落戶、如何維護轉戶農夫的財產性權利等問題，還須要深刻探討并進行制度設計。
徐行認為，戶籍制度改革是一個體系性工程，在攻破農業與非農業等傳統戶籍界線的同時，還需針對改革存在的妨礙，完美教導、醫療等保障配套，減少不同身份背地的福利差距，實現公共服務均等化。